Dva krat a dost!

Autor: Pavol Kopecny | 12.5.2011 o 15:14 | (upravené 12.5.2011 o 15:38) Karma článku: 3,77 | Prečítané:  772x

Zisiel by sa nam zakon, ktorym by sa limitoval pocet funkcnych obdobi pre premiera/ku na maximalne dva krat. Argumentacia je jednoducha: 1. Ak by sa premierom stal nejaky idiot podobny Lukasenkovi v Bielorusku, tak dokaze spravit “zazraky” s demokraciou.  Zabrani sa tym obmedzeniu nadmernej moci jednej osoby. 2. To, ze vie, ze tam bude maximalne 2x ho snad bude limitovat k tomu aby nerobil veci, ktore nie su nevhodne. (viem, ze aj tak bude) 3.  Novy pohlad na veci vo vseobecnosti prinasa pokrok.  

 

 ...pokracovanie... 

4.       Ak mame prezidenta s daleko mensimi pravomocami na maximalne 2 funkcne obdobia, tak nevidim dovod aby to tak nebolo s premierom/kou, ktory ma vyssie pravomoci a moznosti ovplyvnovat veci verejne.

5.     Aby si nedokazal vybudovat okolo seba struktury, ktore ho tam zabednia.

6.   8 rokov kvalitne spravovat krajinu je naozaj narocne a vycerpavajuce (aj novych napadov uz ubuda).  Po nich je cas na oddych a nechat dalsich ludi na realizaciu.

 

 

Zmenu potrebujeme surne, lebo sudruh F... uz ukazal, coho bol schopny pocas jedneho obdobia; ak sa dostane spat s este vyssimi percentami, bude jeho moc neobmedzena na akekolvek zmeny okrem ustavnych. 

 

S takouto zmenou by vsak mali suhlasit aj odporcovia kohokolvek, kto by sa na poste premiera mohol objavit - Dzurindu, Radicovej, Meciara, atd.  Takze snad by sa mohol najst aj koncenzus.  Aj ked predpokladam, ze Smer s tym suhlasit nebude, lebo ich konstalacia je momentalne az prilis pozitivna.

 

V konecnom dosledku je vymena moci pozitivna, pretoze jedna strana poukaze na to, aky je system zly a ako sa v nom da rozhadzovat, a druha sa ho zatial moze snazit vylepsit a upratat (za idealnych okolnosti).  Za neidealnych, obe budu pravomoci zneuzivat a rozhadzovat vo svoj prospech. Ale v najhorsiom pripade jedna poukazuje na chyby druhych a opacne a to ich aspon trochu mierni v rozhadzovani [viem, ze som v tomto trochu idealista, ale znie mi to ako mensie zlo]. A verim, ze je dolezite urobit zmenu na max. 2 funkcne obdobia predtym, ako nam niekto "sikovny" bude schopny ukazat na realnom priklade ako nevyhnutne to je (to uz moze byt prilis draha skusenost).  Ved aj priamu volbu prezidenta sme si zvolili az po sikovnom vyuziti pravomoci predoslym premierom.

 

Rovnaka idea by mala byt platna aj na inych dolezitych postoch, ako napriklad primator mesta (verim, ze mnohi bloggeri doplnia dalsie).  

 

A tiez viem, ze mame aj dolezitejsie veci, ktorymi sa treba zaoberat… ale co vy na to, mali by sme takuto zmenu spravit alebo nie?

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

PLUS

Kupujúci Japonec? Neexistuje, tvrdia stánkari z vianočných trhov

Strávili sme jeden deň so stánkarmi, aby sme zistili ako vidia návštevníkov spoza svojich pultov.

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí.


Už ste čítali?